一方、賛成の立場から、文化振興費について、旧公会堂が解体された中で新たな文化施設の建設はいまだ先行きが見えず、また、ブリックホール等文化施設の優先利用も予約がとりづらい状況であることから、市が責任を持って市民や市議会に対する約束を果たしてほしい、ペンギン水族館の飼育員については長期的視点で処遇改善に取り組んでほしい、大気汚染防止対策を初めとした特殊な業務委託を行う際は業者見積額の妥当性や競争性を十分確保
もう１つの約束であったブリックホール等文化施設の優先使用も予約がとれないと市民文化団体から切実な声が上がるほど市民文化活動に支障が出ています。市は責任を持って速やかに市民及び議会に対する約束を果たしていただきたいと思います。 第４款第１項第９目環境対策費について申し上げます。大気汚染防止対策費等の委託料など特殊な業務委託については、行政の積算も業者の見積もり頼みで適正な価格なのか疑問が残ります。
次に、イ.地域コミュニティ支援事業費につきましては、表の上のほうから、まちづくりのための祭り、スポーツ・レクリエーション等、文化活動等の開催に補助を行っており、合計で1,679万7,000円となっております。ウには、ただいまご説明しましたアとイの合計額を記載しております。次に、その下の参考１をごらんください。合併地区における地域コミュニティ推進交付金の上限額を記載しております。
なお、規模感につきましては、例えばここでいうと1,000席から1,200席というのがかつての公会堂等文化施設あり方検討委員会、それから今回ご意見が出ておりますけれども、そういった規模感はまさにそこの何席ぐらいなのかというところをベースにしていきたいと思っております。
公会堂はぶり返しちゃいかんけど、あれもまず行政で基本的な方針を決めて、そして公会堂等文化施設あり方検討委員会をつくって、市民アンケートをしているでしょう。あれは逆じゃないですか。
まず、参考人に対しましては、公会堂が持つ文化機能や本市の将来の文化施設機能のあり方について検討するために設置された公会堂等文化施設あり方検討委員会の報告書においては、「建替えるべきとの方向で意見は一致しました」との取りまとめがなされていることへの見解について質したのであります。
意見書の１ページのところの下から５行目ぐらいのところに、これまで公会堂等文化施設あり方検討委員会など、各種会議やアンケート調査などで市民の意見を取り入れながら進めてきた経過がありというようなことでございます。 Ｂ－１の資料は、公会堂等文化施設あり方検討委員会の資料の表紙でございます。
)旧公会堂の再使用を求める期間が不明確であり市庁舎の建設場所の記載もされるなど複数の要素が含まれており署名した人々がどの部分に賛同したのかが住民投票の争点としては不明瞭であること、(2)旧公会堂については、建物の老朽化はもちろん、楽屋が少なく搬入口が狭くて危険であること、音響が悪くバリアフリーにも対応していないことなど利用者と観覧者双方の視点で構造的な問題を多く抱えていること、(3)これまで公会堂等文化施設
また、五島には、美しい自然景観や、教会堂や寺院等文化的・歴史的資産も多く、９番 谷川議員から質問があっておりました温泉問題、特に、私の地元である荒川温泉も魅力の一つとなっておりますが、先人が築いた心安らぐ場所や、温かい人情もあります。このことは、本市にとって大きな財産であり、都会暮らしの人に宝の山が豊富に眠っていると言わしめるゆえんであります。
そのほか、住民投票を実施した場合の費用の試算、争点が複数ある場合に住民投票を実施することの妥当性、市が責任を持って県庁舎跡地に公会堂よりも使いやすく、専門性が高い施設をつくる決意、公会堂廃止後の課題について、利用者の声を聞きながら、市の責務として解決していく考え、廃止条例の可決後、速やかに解体をしなかった理由、公会堂等文化施設のあり方検討委員会の意見を尊重する考えについて質すなど、内容を検討した次第
２.また、平成23年度に学識経験者、市民から成る公会堂等文化施設あり方検討委員会で、市民の意向を取り入れながら進めてきた経過があり、市が行ったアンケート調査では、市民2,000人を無作為に抽出し、有効回答529のうち約12％が公会堂の解体に反対し、約72％が解体には賛成しており、公会堂の解体については一定のコンセンサスは得られていると思われます。
これを受け、旧公会堂が持つ文化施設としての機能や長崎市の将来の文化施設のあり方についてご意見をいただくために、平成23年度に、学識経験者、文化団体及び利用団体の代表者、舞台技術者並びに公募した市民からなる公会堂等文化施設あり方検討委員会を設置し、さまざまな角度から検討していただきました。
それと、公会堂が有する歴史・文化遺産的、建築的、都市景観的価値については情報不足もあって十分に認識されていたとは言えませんと、こういう文章がありますけど、公会堂等文化施設あり方検討委員会の中では、22名の委員がおられて、この中では結論として、「長崎国際文化センター建設計画の一環の中で建設され、ＤＯＣＯＭＯＭＯ近代建築100選に選定された近代建築物として評価されていますが、文化施設の価値としては現状で
しかしながら、平成23年度、公会堂等文化施設あり方検討委員会での各分野での市民の皆様と行った検討や、議会での附帯決議を付した廃止条例可決に至ったこれまでの経過については、一定の議論を行って決を採ったことでありますので、我が党としましては、十分に尊重すべきものであると考えます。
(1)市民が求める文化施設の機能については、平成24年の公会堂等文化施設あり方検討委員会報告書の内容を抜粋しております。(2)主催者による施設整備等に対する意見、要望については、平成18年度からの主催者アンケートの結果を抜粋いたしております。(3)には、指定管理者にヒアリングを行った施設整備等に対する意見、要望等を記載しております。
言語や宗教や慣習等文化の相違があって、外国人に対する行政サービスは困難なことが多いと考えます。外国人居住者に対する可能な支援を行い、人口が減少する中、地域の活性化につなげるべきだと考えております。 次は、３項目めのふるさと納税についてであります。人口減少による税収の減少分を税外収入によって補填しなければなりません。
公会堂につきましては、利用者や有識者から成る公会堂等文化施設あり方検討委員会において、平成24年３月に、総論として「老朽化した公会堂にかわる新しい文化施設を建設する必要がある」との報告が出され、その後、市内部でも検討を重ねた結果、建設から50年以上が経過しており、建物や設備が老朽化し、特に空調や舞台機構などの設備機器については、製品によっては製造が中止され、部品の調達も困難な状況にあり、突発的な故障
その後、学識経験者や文化団体の代表者、利用団体の代表者、舞台技術者、公募した市民から成る公会堂等文化施設あり方検討委員会を設置し、並行して設置された市庁舎建て替えに関する市民懇話会や市庁舎建設特別委員会でのご議論の内容などもお示ししながら、公会堂が持つ文化機能や、本市の将来の文化施設のあり方について、さまざまな角度からご検討をいただきました。
この中で、市が提案しておりますホール機能の規模感、あるいは質の高さにつきましては、平成23年８月に設置いたしました公会堂等文化施設あり方検討委員会や、それから文化団体等から伺った意見を基本といたしております。また、設置場所につきましても、このあり方検討委員会から、交通の便がよく、まちなかなど、人が集まりやすい場所に設置すべきとの報告を受け、それを基本としているという経過があります。
五輪清隆委員 １点だけお伺いしますけど、私自身も議員になって12年ですけど、約20年前、ブリックホールを建設するときに、議会、また行政も含めてそうでしょうけど、この長崎市内に同じような文化施設は２つも要らない、そういう経緯があってから、公会堂が老朽化したら解体していこうという、そういうことを含めて先輩の議員の皆さんからある程度聞いておったわけですけど、今回、私自身が一番思ったのが、当然公会堂等文化施設